Los juegos de rol que no quisimos

Texto original: 19 de agosto de 2020

Última actualización: 19 de enero de 2022

 

_________

 

Tradicionalmente, y como en otros sectores, los aficionados a los juegos de rol hemos podido disfrutar de los juegos de rol que a los editores, por cuestiones comerciales o gustos personales, les han interesado. 

Imagen de geralt

Por supuesto, el que dominaba el inglés no tenía que resignarse a que una editorial se atreviese a publicar este o ese otro juego, pero... ¿y qué podía hacer con los juegos de rol franceses, alemanes o suecos, por citar solo algunos? 

De esta forma, son muchos los juegos que, desde los años ochenta, podían haber sido publicados en castellano y, sin embargo, ninguna editorial llegó a hacerlo. Y me vienen a la memoria, así a bote pronto, los siguientes juegos de superhéroes: Marvel Superheroes, DC Heroes y Champions; pero también juegos como Chill, Rêve the Dragon, Maléfices, Space: 1889 y Twilight 2000. Y evidentemente, muchos más que nos hemos quedado con las ganas de verlos en la lengua de Cervantes.

Sin embargo, esta situación ha cambiado en los últimos años con la llegada de los mecenazgos. Y decimos que ha cambiado (algo) porque, ahora, gracias a la financiación colectiva el editor puede arriesgarse a publicar un juego que le gusta, aunque comercialmente sea algo arriesgado. Hasta tal punto es viable editar un juego (propio o de fuera) que no son pocos los autores y grupos creativos que se han lanzado a la aventura de publicar un juego de rol y lo han conseguido. 

Por desgracia, tampoco son pocos los crowdfunding que no han conseguido la financiación suficiente y que, por lo tanto, se encuentran durmiendo el sueño de los justos.

En este sentido, se ha dado la vuelta a la situación que había antes, siendo ahora el editor el que quiere publicar un juego y siendo nosotros, los aficionados, los que "no hemos querido" que ese juego se publicase.

Al igual que He-Man, ahora es la afición quien tiene la última palabra, es decir, ¡el PODER!

¿Y por qué? Bueno, el motivo por el que un mecenazgo no alcanza el dinero suficiente para llevarse a cabo es porque no ha interesado a un número suficiente de mecenas. De esta forma, si para que el proyecto salga rentable (y no hablamos ya de beneficios, sino de que al menos no cause pérdidas) se necesitan 250 interesados y al final solo salen 170 pues, por desgracia, el juego no sale.

Habrá quien piense que esto es justo, pues si la campaña solo ha llamado la atención de un número muy pequeño de aficionados, es que el proyecto no es viable (nos referimos a publicar un juego solamente para ochenta personas o menos).

Como decimos, son juegos de rol que "no hemos querido" (al menos, no lo suficiente). Otra cosa distinta es analizar por qué el proyecto no ha despertado el interés en un número mayor de aficionados. En primer lugar, se podría señalar que es porque el juego en sí no ha llamado la atención de más gente ("no me meto porque, simple y llanamente, no me gusta"). Sin embargo, a veces hay más razones (y algunas de ellas, sorprendentes):

- "Odio al editor". Sí, a veces el juego nos gusta pero el odio o animadversión hacia el editor o el autor es más fuerte y hace que optemos por no apoyar el proyecto (aunque parezca increíble, esto pasa). También puede ocurrir que el resentimiento no se limite al "a ese no le doy mi dinero ni muerto", sino que se extreme y se incurra además en una campaña por RRSS para desprestigiar el crowdfunding.

Habría que destacar que, en ocasiones, también ocurre al contrario, es decir, proyectos que no nos entusiasman pero en los que entramos por apoyar al autor o editor, consolidar la línea o, simplemente, por compromiso.

- "No me queda claro". Otras veces es la propia campaña la que no ha quedado bien explicada y causa recelo entre los posibles mecenas. Recelo que se puede convertir en desconfianza si el editor es novato o si su imagen no ha salido bien parada de mecenazgos anteriores.

Dentro de este apartado podríamos incluir también toda una serie de "inconvenientes" que hacen que un posible mecenas no entre, a pesar de que el juego en principio le hacía tilín; ya sea porque el juego le parece caro, porque han cambiado las ilustraciones originales, solo lo sacan en versión digital, o en impresión bajo demanda, etc.

- "No puedo". Pues sí, en otras ocasiones el juego nos gusta (o no nos importaría apoyarlo) pero, económicamente, no podemos. Y eso a pesar de que a algún editor 12 o 18 € le parezcan una ridiculez, pero la economía familiar de cada uno la conoce... eso, uno mismo. A veces pasa también que, con la generalización del crowdfunding, hay meses en los que han coincidido no pocas campañas a la vez (¡hasta diez en un mismo mes!).

Bien, ¿y cuáles son esos juegos que hemos tenido la oportunidad de ver publicados y no han tenido el apoyo suficiente?

Vamos a verlos a continuación, pero que ningún lector se engañe: que una campaña no haya alcanzado la financiación no significa necesariamente que el juego sea malo. Simplemente es eso: que no ha logrado reunir a un número suficiente de mecenas.

En este sentido hay mecenazgos que se han financiado porque solo necesitaban 20 o 50  mecenas (en este caso concreto, diez), mientras que otros, a pesar de haber reunido a más de 200 aficionados no ha sido suficiente (podemos poner como ejemplo la versión en caja de Sturm und Drang, que recaudó más de 18.000 € con 281 mecenas).

Bien, en 2016 fueron tres los proyectos que no llegaron a financiarse: Earthdawn, Zeme: Parallel Worlds y el Manual de Improvisación + App.

Visto en perspectiva, quizá sea Earthdawn la peor pérdida: cuarta edición de un juego de rol clásico que ya a mediados de los noventa intentó traer La Factoría. Ediciones Epicismo lo intentó, y no lo consiguió a pesar de haber recaudado más de 8.000 €.

Zeme: Parallel Worlds es un juego de autoría española que, más adelante (en 2018), intentó financiarse por segunda vez y tampoco lo consiguió. Con respecto al Manual de Improvisación, la App por lo menos sí salió en 2017 por medios propios.

Para más información del estado de los mecenazgos en 2016, puedes ver este artículo.

En 2017 fueron nueve los proyectos roleros que no lograron financiarse. Son, por orden cronológico: Brana (mundo Fate de ciencia ficción), Shadow Hunters (nueva versión de este juego patrio publicado originalmente en 2007), Nova System Unlimited d100 (JDR genérico), Pequeños Miedos: edición pesadilla (JDR sobre los miedos de la infancia), Luna Roja (ambientación para Savage Worlds, que se interrumpió por “errores en parte del planteamiento de la campaña”), The Abyss (JDR dentro del proyecto Andromeda The Game), Dragon Kings (JDR de fantasía apocalíptica), la pantalla de Xanágenis y So Below (JDR de fantasía extraña).

Para más información de los mecenazgos en 2017, puedes leer este artículo. 

En 2018, en cambio, fueron solo dos los mecenazgos que no recibieron todo el apoyo que necesitaban para hacerse realidad. Tenemos, en primer lugar, la primera versión de Sturm und Drang (la edición en caja, que podía jugarse sin necesidad del básico, y que incluía también reglas para jugar con Savage Worlds) y Violencia Rol (JDR ambientado en un mundo alternativo). 

Como sabemos, ese mismo año Sturm und Drang volvió a salir a mecenazgo, con algunos cambios (sin caja y sin reglas para Savage Worlds) y esta vez sí se financió.

En 2019 el número aumenta y ahora tenemos seis proyectos que no alcanzaron su objetivo. Son Los Fragmentos de Lyss (suplemento para el juego de rol español Devious, the Wheel of Fate), el Tomo de Mini-Dungeons (130 mini aventuras para la 5ª edición de D&D), Zeme: Mundos Paralelos (segundo intento, esta vez por parte de la editorial Hirukoa), Expediente Anunnaki (JDR basado en las novelas y librojuegos de este universo; intentado por Ediciones t&t, en este caso el autor lo ha puesto a la venta en Amazon posteriormente), Milanosfera Magazine (suplemento trimestral con material compatible para D&D 5) y The Dark Forest (especie de campaña seriada también para D&D 5).

En cuanto a Los Fragmentos de Lyss, su grupo creativo lo terminó publicando ese mismo año con fondos propios, aunque con una tirada más pequeña de la que esperaban sacar con el mecenazgo.

Con respecto a 2020, son cinco los proyectos que no salieron adelante. Estamos hablando de Agonía: la Horda (JDR de supervivencia zombi), Incursione Barbárica (JDR ambientado en la antigüedad tardía), Sombras sobre Lanwold (una campaña para Pathfinder 2), Punkapocalyptic (juego de rol basado en el juego de miniaturas del mismo nombre) y La enseña del elefante y el guacamayo (juego de rol de fantasía histórica ambientado en un Brasil colonial).

Parece ser que, en los cinco casos, estos proyectos van a volver; algunos lo intentarán de nuevo en Verkami (como Punkapocalyptic) y otros van a publicarse directamente en 2022 (como La enseña del elefante y el guacamayo).

Si nos fijamos ahora en 2021, tenemos que han sido siete los proyectos que no han conseguido su objetivo. Una vez más, algunos de ellos han agotado la duración de sus respectivas campañas, mientras que otros se han cancelado antes viendo que era ya imposible su financiación.

Estos siete proyectos son Alpha Centauri 2047 (juego de rol ambientado en un futuro cercano donde se mezclan leyendas, magia y tecnología), Shinoshima (juego de rol basado en los mangas y animes shonen), Exertas (juego de rol ambientado en una Roma fantástica con zombis), Diario de Aventurero de 5ª edición (libro donde recoger la ficha y la crónica de la campaña de tu PJ), Mystic Reader (juego de rol de terror ambientado en los años 80 y 90), Axis Mundi (juego de rol que busca emular las sensaciones de los juegos de fantasía clásicos) y La Odisea de los Dragones (una campaña para D&D 5).

 

 

Número de campañas sin éxito en los últimos seis años.

 

Ojo, seis de estos siete proyectos son españoles (La Odisea de los Dragones es la única traducción). Como podemos ver en la siguiente gráfica, esta es una tendencia que se repite cada año, es decir, siempre hay más proyectos nacionales sin éxito que traducciones. 

 

Como vemos, cada año hay más proyectos sin éxito de autoría nacional (barra roja) que licencias de fuera (barra verde).

 

Así, tenemos que de las 32 campañas sin éxito de los últimos seis años, 25 eran proyectos nacionales (un 78%), mientras que solo 7 eran traducciones (un 22%). De todas formas, esto en principio no debe alarmarnos, pues es verdad también que se inician más proyectos nacionales que traducciones. Así, en estos seis años el 62% de los mecenazgos eran juegos patrios, frente al 38% restante que eran licencias de fuera.

Volviendo a 2021, y en cuanto a la posibilidad de que estos juegos salgan adelante, hay de todo. Mientras que Axis Mundi, por ejemplo, está confirmado ya que se pondrá a la venta en breve, Mystic Reader o Exertas lo intentarán de nuevo en Verkami (otros proyectos no están confirmados que vuelvan a intentarlo).

 

En fin, con esto terminamos este repaso a esos 32 proyectos que, desde 2016, han buscado la financiación y no han recibido el suficiente apoyo por parte de la afición.

Y vosotros, ¿qué juego o proyecto os habría gustado que al final hubiese visto la luz? 

 

----------

 

Más información sobre los mecenazgos de los últimos cinco años