25 años del asesinato de Carlos Moreno

Este año se cumplen 25 años del triste asesinato de Carlos Moreno, un desgraciado suceso que tuvo dos consecuencias gravísimas:

La primera, y más inmediata, dejar una familia rota. Una esposa perdió a su marido y tres hijos se quedaron sin su padre, un hombre completamente inocente que tuvo la mala suerte de encontrarse con dos psicópatas.

La segunda, un colectivo, el de los jugadores de rol, también inocente, que a partir de ese momento estuvo estigmatizado como peligroso hasta no hace pocos años.

No es este un asunto agradable de recordar pero, sin duda, fue un hecho que no se puede obviar en una Historia de los Juegos de Rol en España.

Los hechos

La madrugada del 30 de abril de 1994 dos perturbados mentales salieron a la calle con la intención de asesinar a una persona. Estos dementes eran Javier Rosado, de 20 años, y Félix Martínez, de 17.

Su primera intención era asesinar a una mujer (por ser más débil), pero al no encontrar ninguna decidieron  que "a las cuatro y cuarto se abría la veda de hombres". Carlos Moreno, de 52 años, y que venía de trabajar tuvo la mala suerte de cruzarse con estos dos psicópatas. Así, mientras esperaba el autobús en el madrileño barrio de Manoteras, estos lo asesinaron vilmente.

Por supuesto, los periódicos del día siguiente recogieron el suceso, aunque sin relacionarlo con los juegos de rol. Así lo contó, por ejemplo, El País.  

No contento con el asesinato, Javier lo comentó con regocijo a varios amigos y, a través de uno de estos, el asunto llegó a la policía. De este modo, el domingo 5 de junio son detenidos cuando, parecer ser, planeaban cometer otro asesinato.

Revista Todo Pantallas (1994).

El circo mediático

A partir de este momento, y desde los medios de comunicación, se relacionan los juegos de rol con el asesinato y este pasa a denominarse como "el crimen del rol". 

Y todo esto porque los asesinos tenían en su casa juegos de rol, así como también tenían películas y literatura fantástica y de terror. Pero claro, los juegos de rol eran totalmente desconocidos para la policía y los medios de comunicación.

Es muy llamativo que en el diario que escribió Javier Rosado describiendo detalle a detalle el crimen, en este no aparezca la palabra "juego", "rol" o "Razas" por ninguna parte. En cambio, sí encontramos una referencia a la película Hellraiser:

"A mí se me ocurrió una idea espantosa que no volveré a repetir jamás y que saqué de la película Hellraiser: cuando los cenobitas de la película deseaban hacer que alguien no chillara, le metían dos dedos en la boca (...)" (Diario de Javier Rosado, reproducido en la revista Interviú nº 946, 13 de junio de 1994).

Como decimos, ningún medio la tomó con el cine, sino con algo que los medios, la opinión pública y hasta la policía desconocían: los juegos de rol. Y se empezaron a decir (en la tele) y escribir (en la prensa) barbaridades.

Como decía la revista Todo Pantallas, el suceso fue aprovechado "por los diferentes medios de comunicación para intentar elevar sus índices de audiencia a base de especular y relacionar directamente los móviles del crimen con el mundo de los juegos de rol. La opinión pública, ignorante del tema en su mayoría, se sintió asustada y desconcertada ante un asunto que no conocía, y se creó una psicosis de alerta innecesaria frente a este tipo de juegos. Una vez 'pasada de moda' la noticia, los citados medios de comunicación se olvidaron del tema" (Revista Todo Pantallas nº 11, septiembre de 1994).

Como decía un lector de la revista, el 6 de junio cualquier persona preguntada al azar en la calle desconocía lo que era un juego de rol y, sin embargo, el 8 de junio:

"Psicólogos, sociólogos y derivados decretan que tras 'largos años de estudio' del fenómeno han hallado la potencial peligrosidad de los juegos de rol, y abogan por su abolición (...) Estoy seguro que ninguno de estos expertos ha jugado en su vida ni una partida de rol". (Ignacio Pérez, revista Todo Pantallas).

Se ve que el 8 de junio fue el punto álgido porque otro lector coincide en esa fecha al recordar cómo el suceso fue tratado en la televisión: 

"El 8 de junio en los distintos telediarios nos ponían 'pingando' (...) Ahora según los 'imparciales informadores' todos los roleros somos unos maniacos. Sin ir más lejos, en el telediario de Tele 5 el presentador dijo: 'a lo mejor en este mismo momento alguien está dibujando sobre una mesa un retrato robot, y si casualmente se ajusta a usted, le pueden matar con igual saña'. ¡¡¿Pero cómo puede decirse tal barbaridad sin tener ni idea de qué va el tema?!!" 

Ese día miles de roleros dejamos de confiar en los medios de comunicación.

Parada del autobús donde se cometió el crimen y la posterior manifestación de aficionados a los juegos de rol.

Con motivo del juicio, celebrado en enero de 1997, Eugenio Osorio escribió un artículo donde resume -a mi modo de ver, de forma muy clara- lo que pasó:

"La noticia surgió en junio de 1994. Los medios de comunicación informaron sobre la existencia de "un juego" que inculcaba el racismo, el odio y el asesinato en las dúctiles mentes de los adolescentes españoles (...).

Comenzó el desfile de desinformación. El truculento crimen era carne de noticia y, durante algunos días, el chaparrón tildó a los juegos de rol de potenciales causantes de psicosis y psicopatía, todo ello acompañado de grandes titulares y extractos del espeluznante diario en el que Javier Rosado, el cerebro de los asesinos, había plasmado morbosamente los detalles más crueles de la "ejecución". De lo publicado aquellos días se desprendía que el director de juego (así, en general) "dominaba" a los jugadores anulando su voluntad". (Eugenio Osorio, revista Líder nº 58, marzo de 1997).

Uno de estos primeros artículos donde se vertían unas sandeces inmensas es el de Rafael Torres, que decía que los juegos de rol producían "necrosis fulminantes en los tejidos de la cabeza y del corazón, aparte de desprecio por la realidad e ignorancia" (Rafael Torres, Una necrosis similar, en El Mundo, 9 de junio de 1994).

Por suerte, y como señala Osorio: "Al cabo de unas semanas se produjo la reacción. Al parecer, el rol era relativamente inofensivo. Vamos, que a lo mejor hasta se trataba de un entretenimiento más y sus aficionados no eran más extravagantes que los fans de Star Trek".

Si tenemos en cuenta que la carta de Francesc Matas a la afición está fechada el 13 de junio de 1994, podemos comprobar que, por suerte, la reacción por parte de los medios se produjo pronto:

"La evolución de los medios de comunicación, desde una noticia morbosa que achacaba el suceso a los juegos de rol, a mostrar las buenas cualidades de estos juegos de rol actualmente difundidos, y hacerse eco de que 'el asesinato no era un juego de rol' y 'los asesinos no jugaban' ha sido gracias a la actuación de los jugadores y los clubes". (Francesc Matas, Carta dirigida a la afición, 13 de junio de 1994).

Esto mismo también lo corrobora Jesús Marugán, de la tienda madrileña Akira Cómics:

"Por suerte, con el paso de los días los periódicos [el editorial está escrito a finales de junio] de tirada nacional que en un principio hablaban despectivamente y sin conocimiento de causa del rol, cambiaron y dedicaron extensos artículos sobre el tema, artículos donde explicaban con corrección y objetividad en qué consisten los juegos de rol" (Mangaka #3, junio de 1994).

Otro buen ejemplo de esta temprana reacción en la prensa nacional fue el famoso artículo de Arturo Pérez-Reverte, también de finales de junio: 

"Era de esperar. Tras la atrocidad de esas malas bestias que confundieron los límites de la realidad con los de su siniestra psicopatía, todos los demagogos profesionales de este país se han apresurado a rasgarse las vestiduras y poner el grito en el cielo. Así que no estaría de más colocar las cosas en su sitio, porque aquí hay demasiado sociólogo barato y demasiados bocazas largando a humo de pajas. Un asunto es que dos cerdos con navaja acuchillen a un pobre hombre creyéndose héroes de un juego imaginario donde confunden realidad y ficción, y otro muy distinto que los juegos de rol en su totalidad sean perniciosos y deban ser abolidos, como sugieren algunos histéricos cruzados de la causa (...)" (Arturo Pérez-Reverte, Homo Ludens, en El Semanal, 26 de junio de 1994).

Aunque por desgracia, esa defensa ya no era noticia:

"Eso sí, los titulares eran más pequeños, ya no había portadas ni truculencia, y al fin y al cabo aquello no era una noticia, sino una información, con la sutil diferencia de impacto que supone. Como quiera que la reivindicación no tuvo tanta publicidad como el suceso, al final quedó un poso negativo.

Los aficionados no dejaron de jugar, pero tenían que soportar la consabida referencia al crimen cuando hablaban de su afición a alguien ajeno a la misma" (Eugenio Osorio).

Esto que comenta Osorio lo podemos comprobar en la siguiente noticia publicada en El País en relación a las "I Jornadas de Rol", celebradas en Getafe. Estamos en noviembre de 1994, y aunque la noticia es positiva y no tiene nada de truculento, resulta inevitable hacer una breve referencia al crimen cometido en abril:

"Respecto a la relación que existía entre los juegos de rol y el asesinato cometido por los estudiantes Javier Rosado y Félix Martínez el pasado 30 de abril, a raíz de uno de estos juegos, el presidente de Ascalón anunció que hoy domingo se redactará un manifiesto en el que participan todos los clubes de rol de Madrid como 'rechazo de cualquier tipo de situación parecida, aunque no tenga nada que ver con el rol'" (El País, 27 de noviembre de 1994).

Es de destacar que estas jornadas se celebraron en el centro cívico de La Alhóndiga, edificio propiedad del ayuntamiento de Getafe, y que cedió para organizar unas jornadas de rol solo cinco meses después del circo mediático. Como dice Osorio, "los aficionados no dejaron de jugar, pero tenían que soportar la consabida referencia al crimen".

En este otro reportaje de El País (en su versión catalana) asistimos a una partida de El Señor de los Anillos montada en la sede de JOC Internacional. En este caso no llega ni a haber referencia al crimen. Y es incluso anterior, del 10 de noviembre de 1994.

Esta otra noticia es de 1996, y a pesar de que se trata de un rol en vivo y con jugadores caracterizados de vampiros por las calles de Santutxu y Otxarkoaga, no se percibe ningún comentario negativo y, también en este caso, no hay referencia alguna al crimen. Esta partida de rol en vivo puso fin a las V Jornadas de Estrategia y Simulación realizadas en el, también, Centro Cívico de Otxarkoaga (Bilbao).

Por supuesto, también hubo ayuntamientos que aprovecharon la situación para retirar ayudas y espacios a clubes o asociaciones de rol. Como señaló Osorio, "Otra cosa fueron las subvenciones para actividades públicas, que antes se daban casi sin mirar y desde entonces se examinan con lupa".

Los medios durante el juicio

El 27 de enero de 1997 comenzó el juicio. Por suerte, y como constata Eugenio Osorio, los medios de comunicación se dieron cuenta de que era un juicio a unos asesinos, no un juicio a los juegos de rol:

"El Periódico de Catalunya acompañaba su primera referencia al juicio con una página consagrada a explicar, con bastante fortuna o al menos con buena voluntad, en qué consisten los juegos de rol. Algo que casi se le debía al aficionado.

En Madrid los medios no se molestaron en rehabilitar a los juegos de rol, pero en general dieron un tratamiento más neutro que en la anterior ocasión, lo que transmitió cierta normalidad. No estaba habiendo un juicio al rol, sino a los asesinos. Tan de puntillas se pasó sobre estos juegos que la mayoría de los medios dio por hecho que el público los conocía, de modo que hicieron pocas descripciones, y poco brillantes" (Eugenio Osorio, revista Líder nº 58, marzo de 1997).

Osorio también señala cómo a veces contrastaba de forma brutal el contenido informativo de la noticia con el titular escandaloso y cita, por ejemplo, al "reconvertido en sensacionalista Diario 16", con titulares como "El rol al banquillo" (27 de enero), "¿Siguen jugando los asesinos?" (28 de enero) o "Yo podía haber evitado la muerte de tu padre" (29 de enero):

"También es cierto que Diario 16 fue el único periódico que se regodeó en la supuesta 'mezcla de realidad y ficción' causada por los juegos de rol y en la que vivían los acusados, algo razonablemente puesto en cuarentena por el resto de los medios de comunicación.

El diario Abc (que en su momento se distinguió por su beligerancia anti-rol) anduvo muy moderado e incluso hizo hincapié en que Javier Rosado era 'el creador del juego', exculpando así a los juegos de rol en general. En un amplio reportaje sobre el cerebro del crimen, llegaba a calificar a estos juegos de 'actividad imaginativa e inocente', aunque señalaba que ocasionalmente producen 'adicción emocional'. Aun así no se libró de seleccionar unas ilustraciones muy agresivas para el reportaje y titulares del estilo: 'Usted puede ser elegido'.

Otros periódicos se limitaron a seguir el juicio, bien es verdad que con una cobertura inusualmente amplia (...).

Los escasos comentarios en los editoriales incidieron en las implicaciones éticas y jurídicas del caso. Así, mientras que El País hacía una reflexión sobre la violencia en la sociedad, El Mundo planteaba el dilema de los jueces ante la probable simulación de locura por parte de los acusados (...). No hubo muchos más editoriales, pero ninguno acusó a los juegos de rol".

Los aficionados y el juicio 

Según Osorio, muchos aficionados y comerciantes de Madrid se quejaron "del supuesto tratamiento espectacular y amarillista que los medios habrían dado al juicio" y que tenía su reflejo en la repetición de fragmentos del diario de Javier Rosado. Otros aficionados, en cambio, optaron por "tomárselo con filosofía, pensando que la tormenta iba a durar exactamente una semana y se olvidaría (igual que en junio de 1994 duró un par de semanas y no se volvió a hablar de ello hasta ahora). De todos modos, los comerciantes coinciden en que el juicio no ha perjudicado a las ventas. 'Los clientes ya saben de qué va esto, el problema puede venir con algún padre preocupado, pero no es habitual', comentaban en Generación X".

Lola, dependienta de la tienda Naipe, explicando lo que son los juegos de rol a Interviú.

¿Aumentaron las ventas?

¿Pudo ser así, que el revuelo mediático no llegara a afectar a las ventas? Bien es cierto que, como decían en Generación X, los clientes habituales no dejaron de comprar y de jugar. Donde sí puede que llegase a afectar es a esa posible nueva generación, los chicos y chicas que aún no habían probado lo que era un juego de rol y dependían de que sus padres se lo compraran o no. Pero esto es algo que no podemos computar.

Sin embargo, son varias las referencias que tenemos de que no solo no afectó a las ventas, sino que hasta se incrementaron, quizá como decía Ricard Ibáñez: "supongo que por el tema del morbo, inicialmente se dispararon las ventas".

Pero parece ser que no fue solo al inicio. En abril de 1995, El Periódico de Catalunya hizo un reportaje con motivo de los "Día de Joc" donde afirmaba cosas como que "La facturación se ha duplicado desde el crimen perpetrado en Madrid en 1994".

Foto cortesía de Marti Llesta Monfort.

"Un año después de que dos jóvenes perturbados asesinaran a un vecino de Madrid siguiendo el macabro ritual de un juego de rol ideado por ellos, el triste episodio no ha hecho más que aumentar las ventas. 'Hemos duplicado la facturación', asegura Matas. De la versión traducida de El Señor de los Anillos se han vendido más de 100.000 libros".

Lo que no sabemos es si la duplicación de la facturación se debió a los juegos de rol o a la distribución de Magic: The Gathering en inglés, que por esas fechas también llevaba JOC Internacional junto con otros distribuidores.

De todas formas, de 1997 tenemos el citado testimonio de la tienda Generación X, según la cual el juicio no había afectado a las ventas de juegos de rol. Por otro lado, el propio Osorio nos confirmaba lo que decía Ricard: "En aquella ocasión tampoco salieron perjudicadas las ventas [se refiere al 94], y todos reconocen que vinieron incluso más personas interesándose y a informarse".

Como venimos viendo, es posible que las ventas de juegos de rol no se resintieran por el crimen. Sin embargo, y como afirmaba Ricard: "se cerraron una serie de puertas que nos ha costado mucho tiempo y esfuerzo volver a abrir. Por ejemplo, introducir el rol como herramienta pedagógica y de interacción social".

Uno de los proyectos que se cerró fue el concurso de televisión que pensaba emitir TVE titulado El juego de rol, y que iba a presentar Míriam Díaz Aroca como podemos ver en esta noticia de El País. 

Sin embargo, la noticia no es del cierre, sino del fichaje de Míriam Díaz Arioca. Es decir, en septiembre del 94 (la noticia fue publicada el 12 de septiembre de ese mismo año) el proyecto sigue adelante, a pesar del revuelo mediático que hubo en las primeras semanas de junio. Es posible, por tanto, que se cancelase por otro motivo. 

___________

Afectase o no a las ventas (que parece que no), como dijimos al principio este triste suceso destrozó una familia y marcó, durante muchos años, a una afición como "potencialmente peligrosa". Y todo esto porque las primeras semanas los medios de comunicación no estuvieron a la altura.

Hoy ha cambiado mucho la situación y los juegos de rol se ven de una forma positiva; no hay nada más que ver que cada vez son más los casos de docentes que utilizan los juegos de rol en la escuela. Y todo ello a pesar de que, de vez en cuando, todavía hay algún periodista que menciona los juegos de rol cuando busca las causas de un asesinato que no tiene un móvil aparente.